Наибольший объем снижения поступлений отмечен на ООО «Шериф», ЗАО «Тиротекс», ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат».

 

       Со­глас­но дан­ным Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов ПМР, всего в доход рес­пуб­ли­кан­ско­го,мест­но­го бюд­же­тов и Еди­но­го го­су­дар­ствен­но­го фонда со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния ПМР за 8 ме­ся­цев 2015 года по­сту­пи­ло 2 327,6 млн руб., или 92,3% от плана, что на 515,6 млн руб. (18,1%) мень­ше фак­ти­че­ских по­ступ­ле­ний за 8 ме­ся­цев 2014 года,в том числе в доход рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та по­сту­пи­ло средств на сумму 939,5 млн руб. или 90,8% от плана, что на 348,6 млн руб. (27,1%) мень­ше фак­ти­че­ских по­ступ­ле­ний за 8 ме­ся­цев 2014 года (без учета по­ступ­ле­ний средств по го­су­дар­ствен­ным каз­на­чей­ским обя­за­тель­ствам, гу­ма­ни­тар­ной по­мо­щи Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции).

       Ос­нов­ной при­чи­ной сни­же­ния по­ступ­ле­ний по до­хо­дам рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та яв­ля­ет­ся зна­чи­тель­ное умень­ше­ние пла­те­жей по та­мо­жен­ной по­шлине, со­об­ща­ет пресс-служ­ба Пра­ви­тель­ства. Так, за 8 ме­ся­цев те­ку­ще­го года в доход рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та по­сту­пи­ли та­мо­жен­ные по­шли­ны на сумму 196,4 млн руб., что на 258,4 млн руб. (в 2,3 раза) мень­ше по срав­не­нию с ана­ло­гич­ным пе­ри­о­дом 2014 года.

       В доход мест­ных бюд­же­тов по­сту­пи­ло средств на сумму 541,9 млн руб. или 94,2% от плана, что на 70,2 млн руб. (11,5%) мень­ше фак­ти­че­ских по­ступ­ле­ний за 8 ме­ся­цев 2014 года.

       В доход Еди­но­го го­су­дар­ствен­но­го фонда со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния ПМР по­сту­пи­ло на­ло­го­вых до­хо­дов (без учета средств са­мо­сто­я­тель­но на­прав­лен­ных стра­хо­ва­те­ля­ми на стра­хо­вые вы­пла­ты) на сумму 846,2 млн руб. или 92,9% от плана, что на 96,8 млн руб. (10,3%) мень­ше фак­ти­че­ских по­ступ­ле­ний за 8 ме­ся­цев 2014 года.

       По ре­зуль­та­там про­ве­де­ния ана­ли­за упла­чи­ва­е­мых на­ло­гов наи­бо­лее круп­ны­ми на­ло­го­пла­тель­щи­ка­ми рес­пуб­ли­ки за 8 ме­ся­цев те­ку­ще­го года уста­нов­ле­но, что 34 ор­га­ни­за­ци­я­ми до­пу­щен спад упла­ты на­ло­гов по от­но­ше­нию к ана­ло­гич­но­му пе­ри­о­ду про­шло­го года на общую сумму 339,2 млн руб. (на 32,8%).

       При­чи­на­ми сни­же­ния по­ступ­ле­ний на­ло­гов (прак­ти­че­ски по всем круп­ным на­ло­го­пла­тель­щи­кам) яв­ля­ют­ся сни­же­ние то­ва­ро­обо­ро­та от осу­ществ­ле­ния внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и со­от­вет­ствен­но умень­ше­ние по­ступ­ле­ний та­мо­жен­ных по­шлин и иных пла­те­жей, взи­ма­е­мых при осу­ществ­ле­нии ВЭД; сни­же­ние по­ка­за­те­лей хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти по объ­е­му про­из­вод­ства про­дук­ции и по до­хо­дам пред­при­я­тий от ре­а­ли­за­ции про­дук­ции, что вле­чет умень­ше­ние по­ступ­ле­ния на­ло­га на до­хо­ды ор­га­ни­за­ций; умень­ше­ние сред­ней на­чис­лен­ной за­ра­бот­ной платы ра­бот­ни­ков пред­при­я­тий и в целом фонда на­чис­лен­ной за­ра­бот­ной платы, что нега­тив­но от­ра­жа­ет­ся на по­ступ­ле­нии по­до­ход­но­го на­ло­га с фи­зи­че­ских лиц, еди­но­го со­ци­аль­но­го на­ло­га и обя­за­тель­ных стра­хо­вых взно­сов.

       Наи­боль­ший объем сни­же­ния по­ступ­ле­ний на­блю­да­ет­ся по таким ор­га­ни­за­ци­ям, как ООО «Шериф» — на 218,7 млн руб., ЗАО «Ти­ро­текс» — на 25,8 млн руб., ЗАО «Рыб­ниц­кий це­мент­ный ком­би­нат» — на 16,2 млн руб., ЗАО «ТВКЗ «KVINT”" - на 14,5 млн руб.

       Од­на­ко огра­ни­чен­ные фи­нан­со­вые воз­мож­но­сти го­су­дар­ства, слож­ная со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция в рес­пуб­ли­ке, свя­зан­ная с уси­ле­ни­ем внеш­не­го дав­ле­ния на эко­но­ми­ку При­дне­стро­вья, от­ри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на де­я­тель­но­сти пред­при­я­тий и по­ступ­ле­ни­ях в бюд­жет. Пра­ви­тель­ство по­сто­ян­но про­во­дит мо­ни­то­ринг со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, скла­ды­ва­ю­щей­ся в рес­пуб­ли­ке, ведет ра­бо­ту по вы­ра­бот­ке ре­ше­ний, на­прав­лен­ных на ста­би­ли­за­цию ра­бо­ты пред­при­я­тий и под­держ­ку ма­ло­го и сред­не­го биз­не­са, со­зда­ние усло­вий для ак­ти­ви­за­ции де­я­тель­но­сти хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов, в том числе и во внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

 

Источник